以案说法_山西省吉县人民检察院

为贯彻落实以人民为中心的司法理念，深化检务公开，增强办理民事监督案件的透明度，保障司法公正、提升司法公信力，根据《人民检察院审查案件听证工作规定》和《山西省检察机关审查案件听证工作实施细则》相关规定，8月17日，吉县人民检察院组织召开刘某某与杨某甲、程某某、杨某乙民间借贷纠纷案件检察监督公开听证会。本次听证会由党组书记、检察长吴青峰主持，市院第五检察部副主任孙波、宁艳艳出席，县委政法委副书记刘建荣应邀参加，人大代表、政协委员、听证员、人民监督员、律师共12人参会，当事人刘某某及其代理律师到场，县法院经本院书面通知未参加本次听证会。

承办检察官介绍了基本案情和检察监督情况。当事人刘某某自2010年至2022年在县法院起诉的民间借贷纠纷案件多达107起；同时一审中，本案的关键证据借据的出借人一栏有明显的涂改，系伪造的证据。本院认为刘某某通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，违反法律强制性规定，应依法认定无效。县法院未对本案关键证据进行审查、未对违反强制性规定的合同依法认定无效。本院依法履行法律监督职责，建议县法院对该案进行再审。

市院第五检察部副主任孙波说明了案件的来源，该案系省院在大数据排查中发现案件线索后交办。当事人刘某某及其代理律师对案件事实及一审判决发表了意见，刘某某承认其确实对借条进行了涂改，但称涂改是经借款人同意，未通知担保人。

听证员对当事人和办案人员进行了充分的提问。本案的争议焦点在于县法院的一审判决是否正确；检察机关建议对该案进行再审是否正确；县法院是否应当对案件进行再审。

听证员充分发表了意见并对违法放贷行为的危害性进行了讨论，大家一致认为：一审中证据确实存在涂改，县法院应当依法进行核实，证据涂改即使经借款人同意，但担保人毫不知情，县法院却判决担保人承担连带保证责任，显然对担保人不公平，县法院一审判决存在不合理之处；检察机关对该案进行监督符合法律规定；县法院应本着有错必纠的原则，对该案启动再审程序，维护法律尊严和权威。

公开听证是检察机关回应人民群众司法需求，持续做强民事检察工作的一项重要举措，也是检察机关推进司法公开，践行全过程人民民主的重要方式。同时，检察机关通过公开听证，充分听取社情民意，更加准确的判断和甄别案件事实、准确适用法律，提高民事诉讼监督的精准性，提高司法规范化水平，让检察权的行使在阳光下运行，让公平正义可感、可触、可见。